Hier soir, je suis allé à la réunion d'information sur le projet GIANT organisé par la mairie de Grenoble. Pas parce que je me sens concerné, quand bien même je travaille sur le polygone scientifique, mais plus pour le fun, pour voir brailler les écolo-fascistes et les anti-capitalistes. Après les discours des politiques et de l'architecte, viennent les questions, essentiellement posées par des syndicalistes de l'enseignement supérieur et un peu par des gens impliqués dans les unions de quartiers. C'est soulant les discours de syndicalistes ; ils semblent adorer laver leur linge sale en public, et adorer s'entendre parler : à la fin de leur intervention remplie de termes creux, bien souvent on ne se rappelait plus le début de la question tellement ça partait dans tous les sens et tellement ils étaient incapables d'être concis. Et dire que parmi eux, il y avait des profs de fac...

L'impression que m'ont fait les discours des politiques, c'est qu'ils jouent à Sim City : je mets des industries high tech ici, des commerces à côté, du logement pour classe moyenne avec un peu de logement social au milieu (parce que la mixité imposé, c'est bien, il parait même que c'est "durable"). J'aime bien jouer à Sim City, mais c'est un jeu, et la vraie vie ce n'est pas pareil. Quand est ce que la mairie (et toutes les autres administrations publiques) cessera t elle de vouloir s'ingérer dans toutes les activités humaines?

Il y a eu dans les interventions du publique une intervention d'un décérébré de PMO (pièce et main-d'oeuvre, un groupe anti progrès) : discours débilitant et sans queue ni tête. Il ferait mieux de retourner sur les banc de l'école pour apprendre à s'exprimer.

A la fin, j'entame la discussion avec 2 personnes de PMO pour un peu comprendre leur raisonnement. J'ai réussi à leur faire admettre qu'ils étaient anti-capitalistes et que la lutte contre l'industrie high-tech n'était qu'un pretexte dans leur lutte contre le capitalisme. Quand on leur dit qu'ils sont contre la liberté, ça les fait rire, ils pensent qu'on les caricature, et pourtant ils veulent interdire la libre-entreprise, ils veulent interdire la recherche appliquée, le metier d'ingénieur (les ingénieurs devraient selon eux se reconvertir en poêtes), ils veulent interdire l'agriculture non bio...

Ces gens ne respectent pas la liberté d'autrui, parce qu'ils considèrent que les individus ne sont pas des personnes responsables (c'est assez méprisant), parce qu'ils seraient socialement conditionnés et lobotomisés par la méchante pub et la méchante société de consommation. Il faudrait donc leur imposer de manger bio par exemple, parce qu'ils sont trop cons pour décider tout seul ce qu'ils doivent manger.

C'est précisément ce à quoi les libéraux s'opposent : nous considérons tous les individus égaux en droit, responsables et capables de prendre leurs propres décisions. Ils n'ont pas besoin d'une nounou qui leur dise quoi penser et quoi faire : ce serait despotique.

Au final, je pense que ce type d'idéologie est une idéologie de nantis (pas forcément de riches, mais de personnes qui n'ont jamais manqué de l'essentiel). Et je crois qu'il est impossible de tenir un tel discours rétrograde quand on a vécu sous le communisme ou sous tout autre régime totalitaire dont la politique a engendré une pénurie, pas seulement de portables et de jeux vidéo, mais de biens vitaux comme l'alimentation ou le logement.

19.5/20. Seulement.

C'est mon score au test "êtes vous un libéral qui s'ignore ?" proposé par Alternative Libérale.

Il n'y a en effet qu'une question à laquelle j'ai mis "plutôt d'accord" et non tout à fait d'accord. C'est la question sur l'immigration, dont voici l'énoncé exact : "Les étrangers qui ont un contrat de travail en France devraient pouvoir y résider légalement".

Je mettrais en effet une condition supplémentaire pour l'accueil des étrangers. Il me semble qu'on doive aussi attendre d'eux qu'ils acceptent les valeurs de la démocratie libérale. Dit autrement : pour moi, les mysogines, les homophobes, ceux qui ne supportent pas la liberté de religion, d'expression, etc, ne sont pas les bienvenus en France.

A ce titre, les Pays-Bas ont mis en place une politique d'immigration intéressante. Voici un article d'Associated Press de 2006 qui en fait référence.

Film exposes immigrants to Dutch liberalism

If you can't tolerate gay lifestyle, public nudity, you can't come

AMSTERDAM, Netherlands - The camera focuses on two gay men kissing in a park. Later, a topless woman emerges from the sea and walks onto a crowded beach. For would-be immigrants to the Netherlands, this film is a test of their readiness to participate in the liberal Dutch culture.

If they can’t stomach it, no need to apply.

Despite whether they find the film offensive, applicants must buy a copy and watch it if they hope to pass the Netherlands’ new entrance examination.

The test — the first of its kind in the world — became compulsory Wednesday, and was made available at 138 Dutch embassies.

Taking the exam costs $420. The price for a preparation package that includes the film, a CD ROM and a picture album of famous Dutch people is $75.

“As of today, immigrants wishing to settle in the Netherlands for, in particular, the purposes of marrying or forming a relationship will be required to take the civic integration examination abroad,” the Immigration Ministry said in a statement.

Crackdown on immigration
The test is part of a broader crackdown on immigration that has been gathering momentum in the Netherlands since 2001.

Anti-immigration sentiment peaked with filmmaker Theo van Gogh’s murder by a Dutch national of Moroccan descent in November 2004.

Both praise and scorn have been poured on Immigration Minister Rita Verdonk, the architect of the new test and other policies that have reduced immigration by at least a third.

“If you pass, you’re more than welcome,” Verdonk said. “It is in the interest of Dutch society and those concerned.”

Not everyone is happy with the new test.

“Today is a black day for the people intending to bring their partners to Holland,” said Buitenlandse Partner, a lobbying group for mixed Dutch/immigrant couples.

Dutch theologian Karel Steenbrink criticized the 105-minute movie, saying it would be offensive to some Muslims.

“It is not a prudent way of welcoming people to the Netherlands,” said Steenbrink, a professor at the University of Utrecht. “Minister Verdonk has radical ideas.”

But Mohammed Sini, the chairman of Islam and Citizenship, a national Muslim organization, defended the film, saying that homosexuality is “a reality.”

Sini urged all immigrants “to embrace modernity.”

Etes vous un libéral qui s'ignore ?

Pour le savoir, faites le test en ligne : www.questiondeliberte.fr

Cette conférence sera animée par Serge Schweitzer, professeur d'économie à l'université Paul Cézanne (Aix-Marseille III) et à l'Institut Catholique de l'Enseignement Supérieur et titulaire de la chaire de Défense à l'École Militaire Saint-Cyr.

Liberté Chérie est une association nationale ayant pour objectif de promouvoir la pensée libérale en France. Elle est la seule association française libérale classée parmi les deux cent think tank les plus importants au monde ; et publie régulièrement des articles de presse et des argumentaires. Elle s'illustre par des moyens jusque là réservés aux syndicats comme les manifestations, dont les plus réussies ont rassemblées plusieurs dizaines de milliers de personnes à Paris ou Marseille contre le blocage des universités et des services publics ou pour la réforme des retraites.

Article paru dans le Dauphiné Libéré au sujet du marché "équitable" tenu le 24 mai par notre comité.

 (Suite)