Alternative liberale Grenoble

Propositions d'Alternative Libérale Grenoble : la réponse des candidats aux élections municipales

Sat, 08 Mar 2008 08:26:43 +0100

Cela va aller vite, il n'y en a pas.

Alternative Libérale Grenoble avait envoyé par mail ses propositions pour la gestion de la ville aux 2 principaux candidats aux élections municipales. Ces propositions peuvent être trouvées dans les articles précédents de ce blog.

A la veille du 1er tour du scrutin, nous n'avons reçu aucune réponse de leur part. Si cela nous déçoit, c'était néanmoins prévisible. D'un côté, Destot l'ultra-interventionniste est convaincu de l'emporter, peut être même au 1er tour. Pourquoi amenderait il alors son programme démagogique? De l'autre côte, De Sans Nicolas semble penser que le seul moyen de ne pas se faire écraser est de copier la stratégie de son adversaire, ce qui ne doit pas être trop difficile pour lui, vu les conservateurs français ont, eux aussi, une forte tradition d'ultra-interventionnisme.

Nous espérons néanmoins que cette autre vision que nous proposons de l'action politique locale va diffuser et changer les attentes des électeurs à moyen terme.

Grenoble, une ville de gauche ?

Mon, 03 Mar 2008 19:42:06 +0100

Sur les 7 listes présentes à Grenoble aux élections municipales, 5 sont des listes d’extrême gauche… rien que ça !!

LCR, LO, la liste ouvrière et laïque, GO Citoyenneté, les verts… Si on peut leur reconnaître un mérite, c’est qu’ils savent mobiliser : 5 listes, 5 fois 59 personnes dont la moitié de femmes.

Quant aux 2 autres listes, dont on a commenté les programmes dans les articles précédents, c’est à qui fera le plus de promesses démago et interventionnistes.
Par ailleurs, le maire socialiste sortant est donné largement gagnant.

Qu’est ce qui explique ce tropisme vers la gauche ?

Dans un éditorial récent paru dans le Figaro, E. Zemmour analyse les populations des villes et leur incidence politique ; il pointe notamment la disparition des classes moyennes inférieures des grandes villes : « Dans les grandes villes, la classe moyenne supérieure frôle sans les côtoyer les habitants des quartiers populaires où domine une population issue de l'immigration arabo-africaine. C'est ce que les sociologues appellent pudiquement les «très aisés» et les «très aidés». »

On comprend assez bien que les « très aidés » tendent à voter pour ceux qui promettent de leur donner plus, même si cette option apparemment séduisante les dessert en les maintenant dans des trappes à inactivité et en les éloignant toujours plus du marché du travail. Ces « très aidés », qui peuplent les tours HLM, constituent par ailleurs une part importante des candidats sur les listes d’extrême gauche. Mais il n’y a pas qu’eux…

En ce qui concerne l’autre population, il est peut-être un peu caricatural de les appeler « très aisés ». Non, ce ne sont pas des « salauds de riches qui exploitent les miséreux », mais le plus souvent, des classes moyennes supérieures qui gagnent confortablement leur vie, notamment grâce à un niveau d’étude élevé. C’est particulièrement le cas à Grenoble, ville où l’on trouve une population relativement importante de cadres, d’ingénieurs et de chercheurs. Cette population constitue un électorat traditionnel pour la gauche.

Et pourtant, à l’étranger et notamment dans les pays qui ont un parti libéral, cette population a un comportement assez différent. Ainsi on peut lire dans l’article de wikipédia consacré au FDP, le parti libéral allemand : « Dans l’électorat du FDP sont présents de manière supérieure à la moyenne les diplômés de l’enseignement supérieur, les actifs, les célibataires ».
Par ailleurs, Frits Bolkestein analyse ainsi l’électorat néerlandais : « L’électorat néerlandais est composé de quatre quadrants : religieux, séculier, formation supérieure et formation de base. Le CDA [conservateur] vise le quadrant religieux, le PvdA [travailliste] celui des gens sans formation supérieure, le VVD [libéral] celui des séculiers et des formations supérieures. »

Cet électorat très éduqué, très présent dans notre ville, est celui que nous, libéraux, devront viser et je suis convaincu que Grenoble a un potentiel libéral très élevé.

Alors, Grenoble, une ville de gauche ? Par défaut, par ignorance…

Elections municipales Grenoble : Propositions d'Alternative Libérale

Sat, 01 Mar 2008 08:21:42 +0100

Vous pouvez télécharger ci-dessous les propositions d'Alternative Libérale Grenoble pour les élections municipales soit en format classique, soit en format tract (1 page). N'hésitez pas à diffuser ces documents.

Propositions Alternative Libérale Grenoble.pdf

Propositions Alternative Libérale Grenoble_tract.pdf

Elections municipales Grenoble : les propositions d'Alternative Libérale (2)

Fri, 29 Feb 2008 17:47:16 +0100

Suite des propositions du comité grenoblois d'Alternative Libérale pour les élections municipales.

5. Remplacer les subventions aux associations par des chèques-association afin que les associations assurent un service public et non plus un service aux élus.

Actuellement la mairie verse près de 20M€ de subventions aux associations (soit environ 120€ par habitant). Or, toute subvention est la porte ouverte au clientélisme, il n'y a aucun lien entre le montant de la subvention et l'apport de l'association à la communauté puisque cela n'est pas décidé par les individus mais par des élus et des fonctionnaires ; nous demandons donc la suppression de ces subventions. Pour être sûr que chacun, même les plus modestes, puisse adhérer à une association et pour que l'argent touché par une association soit une contrepartie de la volonté des individus d'adhérer ou de soutenir leur action, nous souhaitons le remplacement de ces subventions par des chèques-association, à hauteur de 120€ par personne, qui seraient distribués à tous les citoyens grenoblois.
Ces chèques-association n’étant qu’un remboursement de ce que la ville confisque aux citoyens, il peut être envisagé dans un second temps de ne plus donner ces chèques-association et de compenser cette baisse de dépense par une réduction d’impôt et un crédit d’impôt pour un montant total équivalent. Les citoyens grenoblois pourront alors financer librement le monde associatif avec l’argent qu’on ne leur confisque plus.
La ville n’est pas la seule administration à verser des subventions aux associations. D’une manière générale, nous considérons qu'une association ne doit vivre avec plus de 30% de subventions publiques afin d’éviter la dépendance et le clientélisme. Une association doit prioritairement fonctionner avec l’adhésion de ses membres et soutiens.

6. Pour une autre politique de la culture afin que politique culturelle et déficits structurels ne soient plus synonymes.

Nous proposons de confier la gestion de la Bastille et de la MC2 à des opérateurs privés ainsi que de conférer aux musées de la ville un statut d’établissements privés à but non lucratif. C’est en effet le moyen le plus efficace pour développer leur attractivité et leur faire adopter une attitude pro-active. Les lieux touristiques doivent aller vers les citoyens et non attendre que les citoyens viennent à eux.

7. Créer une zone de tolérance au centre ville afin de sortir les travailleurs du sexe de l'esclavagisme actuel.

Grenoble est une ville à présent sans prostitution, ce qui ne peut réjouir que ceux qui ferment les yeux sur les conditions sordides dans lesquelles on oblige les prestataires de services sexuels à pratiquer. Elles travaillent le plus souvent aux bords des routes de campagne et sans sécurité autre que celle assurée par des caïds qui les rackettent. C'est pourquoi nous souhaitons la création d’une zone de tolérance au centre ville où ces travailleurs(ses) pourraient pratiquer librement sous protection de la police. La construction et la location de cabines sur le modèle de ce existe à Amsterdam pourraient être assurées par des acteurs privés pour leur permettre d’exercer dans des conditions d'hygiène et de confort dignes.

Elections municipales Grenoble : les propositions d'Alternative Libérale (1)

Fri, 29 Feb 2008 07:17:53 +0100

Constatant l'indigence des programmes des candidats aux élections municipales, le comité grenoblois d'Alternative Libérale suggère les propositions suivantes. Nous invitons ardemment les candidats à les reprendre.

1. Réduire de 50M€ les dépenses de fonctionnement afin de réduire le poids du fardeau laisser à nos enfants.

Actuellement les dépenses de fonctionnement de la mairie de Grenoble (hors annuités de la dette) s'élèvent à 213M€ contre 163M€ pour Angers, ville qui a le même nombre d'habitants et est dirigée par la gauche. Réduire de 50M€ les dépenses de fonctionnement paraît donc un objectif raisonnable et cela constitue le seul moyen de trouver des marges de manoeuvre pour le désendettement, les baisses d'impôts ou la hausse des investissements.
Après un audit des finances de la ville qui doit permettre de déterminer exactement quels sont les montants des prélèvements, des dépenses et de la dette, nous demandons un plan de diminution des dépenses de fonctionnement à hauteur de 10M€ par an. L’argent économisé doit être prioritairement consacré à la réduction de la dette et des impôts locaux.

2. Déréglementer le foncier et l'immobilier afin de réduire le problème du logement à Grenoble

La mairie n'a pas la possibilité de déréglementer totalement le foncier et l'immobilier, néanmoins il est possible de supprimer un certain nombre de règles qui entretiennent la rareté du logement et augmentent les coûts de construction. Cette déréglementation doit s’accompagner d’un assouplissement maximum du PLU et de la disparition ou de la quasi-disparition du service urbanisme de la ville.
Chacun a le droit de décider librement de ce qu’il veut faire de son terrain tant qu’il ne nuit pas à autrui et ce n’est pas à un fonctionnaire de décider à sa place. D’autre part, la déréglementation de l’immobilier, qui ne coûte rien au contribuable, est le seul moyen de lutter contre la pénurie de logement et l’explosion des prix de l’immobilier grenoblois.

3. Privatiser GEG et CCIAG afin de recentrer le budget de la ville sur ses seules compétences.

La ville de Grenoble détient la majorité des actions de GEG (électricité) et de CCIAG (chauffage urbain). Ce n’est pas le rôle de la mairie de fournir ces services. Nous demandons donc que la ville vende l’intégralité de ses actions dans ces entreprises et qu’elle affecte le produit de cette vente au remboursement de sa dette colossale.

4. Recentrer l'aide social vers les travailleurs pauvres afin d'encourager ceux qui font l'effort de ne plus vivre aux frais de la collectivité.

Comme toutes les autres administrations françaises qui pratiquent la redistribution, la ville de Grenoble a tendance à concentrer les aides vers les inactifs ; cela a pour conséquence de désinciter à la reprise d'activité et de créer des trappes à inactivité. C'est à la fois une aberration sociale et économique et profondément injuste envers les travailleurs pauvres. Afin de rendre le travail rentable, il faut donc recentrer la redistribution vers les travailleurs pauvres, en particulier vers les familles monoparentales ayant des revenus entre un demi et un SMIC.

A suivre...

Election municipales Grenoble : critique du programme de F De Sans Nicolas

Thu, 28 Feb 2008 17:43:52 +0100

Continuons notre tour d'horizon des programmes des principaux candidats aux élections municipales à Grenoble avec celui de Fabien De Sans Nicolas. Le programme du candidat UMP peut être téléchargé sur son site sous le lien suivant.

Constat général

Projet qui ressemble beaucoup à la fois à celui de son concurrent (qui veut battre qui au jeu de l'inflation des promesses?) et… à la politique actuelle de la mairie. Gageons que l'ouverture n'a pas été très difficile. D'une manière générale, il s'agit d'un projet extrêmement interventionniste qu'aucun vrai libéral ne peut cautionner. Comme celui de M Destot, aucune mesure n'est chiffrée. L'impression qui ressort à la lecture de ce programme est qu'il a été conçu parce qu'il faut bien en avoir un, et, que de toute façon, personne n'y croit vraiment, ni ceux que le rédigent ni ceux qui votent.

Dépenses publiques

On trouve quelques engagements relatifs à la transparence, à une optimisation et une rationalisation des dépenses. C'est le seul satisfecit du programme. Néanmoins il est à craindre que ce ne soit que des voeux pieux qui ne se traduisent pas par une baisse des dépenses globales, étant donné le coût de toutes les promesses annoncées.
Parmi les dépenses d'investissement non nécessaires, on note la proposition de construction d'un « Zénith », d'un palais des expositions et d'un centre de congrès, le soutien pour l'accueil des Jeux Olympiques de 2018 ou la construction de nouvelles infrastructures sportives.

Logement

Limiter la hauteur du bâti et créer de nouveaux espaces verts vont accroître la pénurie de logement et en augmenter donc le coût. Imposer la norme HQE aux nouveaux bâtiments est déjà largement mis en oeuvre avec pour effet l'accroissement du coût de la construction qui se répercute sur le prix du logement.
En parallèle avec l'entretien de la pénurie de logement par la réglementation, la liste De Sans Nicolas souhaite aussi faire construire du logement public ; bien qu'il souhaite faire intervenir un fond national, l'ANRU, et pas uniquement la ville, c'est toujours le contribuable qui paie l'addition.

Economie

En bons interventionnistes, ils ne peuvent pas s'empêcher de vouloir décider à la place du libre marché quelle activité doit s'installer et où. Les subventions et exonérations proposées consistent à soutenir des activités non viables (car si elles l'étaient, elles n'auraient pas besoin de subventions) en pénalisant des activités viables doublement (car elles financent par leur impôt leurs concurrents). Que ce soit un fond national, le FISAC, qui subventionne les activités non compétitives ne change rien à l'affaire.
On note par ailleurs une incitation à l'explosion du nombre d'artistes financés par l'argent public, avec la dérive habituelle, à savoir que l'artiste ne doit plus plaire à son public mais au fonctionnaire qui le finance.

Solidarité

Le « contrat municipal étudiant » peut être une bonne idée s'il consiste à remplacer des fonctionnaires communaux onéreux par un service étudiant plus souple et mieux adaptée aux besoins des Grenoblois. Mais si cela consiste à concurrencer les prestataires privées, c'est une mesure injuste et inefficace.
Ecole de la 2e chance : on préférerait que l'école de la 1e chance fonctionne correctement ; qui doit s'en charger, l'état, la commune, le département… ? Le gouvernement n'est pas clair sur ce point. Au final, ce sera sans doute un peu tout le monde, les coûts exploseront et l'efficacité sera nulle car les administrations étant incapables de travailler ensemble.
Même remarque que pour la liste adverse sur la santé : ce n'est pas du domaine de compétence de la mairie.

Environnement

Comme M Destot, De Sans Nicolas veut aussi sa « police des crottes de chiens ».
Pour le vélo, s'inspirer des exemples belges ou néerlandais plutôt que des exemples dispendieux de Lyon ou Paris serait sans doute bienvenu.
Il veut renouveler le parc automobile de la ville avec des véhicules « propres ». Cela part d'un bon sentiment, mais une analyse économique est nécessaire. Il ne faut pas juger la propreté d'un véhicule à sa seule émission de CO2 mais à toute la chaine logistique de sa conception à sa destruction. De ce point de vue les véhicules électriques ne sont pas le panacée...

Démocratie et libertés individuelles

La vidéosurveillance peut rassurer, néanmoins elle est une atteinte à la vie privée et on peut se demander si cela est vraiment efficace face à des délinquants encapuchonnés ou encagoulés. On a pu en effet remarquer que les délinquants s'étaient vite adaptés à la présence des caméras des journalistes lors d'émeutes urbaines.

Liberté Chérie Grenoble & Alternative libérale Grenoble

A suivre : les propositions d'Alternative libérale

Elections municipales Grenoble : critique du programme de M Destot

Wed, 27 Feb 2008 20:25:04 +0100

Dans le cadre des élections municipales 2008 à Grenoble, Alternative Libérale Grenoble en partenariat avec Liberté Chérie Grenoble livre son analyse sur les programmes des principaux candidats.

A commencer par celui du sortant, M Destot, d'après le document suivant, qui peut être téléchargé sur son site de campagne.

Constat général

D’une manière générale, ce programme traduit une volonté d’intervenir dans tous les domaines, y compris des domaines qui ne relèvent pas de la compétence communale (santé, recherche…), et de s’ingérer dans tous les aspects de la vie économique, sociale et même dans la sphère privée. Nous dénonçons donc cette dérive totalitaire digne du marxisme. Par ailleurs, il ne faut pas s’étonner que, dans ce cas, les dépenses de la mairie explosent ; si la mairie estime qu’elle doit s’occuper d’absolument tout, soyons logique, que Grenoble fasse sécession ! Au moins, le contribuable grenoblois ne paiera plus plusieurs fois pour le même service.

Un programme présidentiel !

La confusion des genres est nette. Nous avons bien du mal à savoir qu'il s'agit uniquement d'élections municipales car le programme prétend résoudre les problèmes des français mais aussi celui des Africains ! (voir p 13).
Cette confusion des genres ou chaque niveau administratif (municipalité, communauté des communes, région, Etat) s'attaque aux mêmes thèmes (logement, réchauffement climatique, vieillissement de la population etc..) entraine une escalade de réglementations, de taxation et in fine de déficit budgétaire qui réduisent la liberté individuelle de chaque français.
Une succession d'approximation et de bonnes intentions !
Aucune mesure n'est chiffrée et lorsque des chiffres sont avancés, ils le sont sans aucune justification.

Aucune solution avancée pour résoudre le déficit budgétaire de la ville !

Alors que des menaces de récession se profilent, avec une restriction des crédits et une hausse des taux qui vont rendre la vie de chacun encore plus difficile, l'endettement de la ville de Grenoble va peser plus lourdement sur les grenoblois. Cette endettement s'ajoute, rappelons le, à celui de la métro, de la région, du département, et de l'Etat. En punissant nos enfants du poids de ces dettes, nous accusons nos élus, dont M Destot, de nuire au développement durable, de détruire le lien intergénérationnel et de manquer de solidarité.
Un minimum de décence devrait empêcher nos élus coupables du fardeau de la dette qui pèsent sur nos enfants de parler de solidarité.

Les promesses de ce programme relatives à une supposée « amélioration de la vie quotidienne » ou encore l’objectif d’accueillir les jeux olympiques de 2018 semblent constituer un prétexte à d’importantes dépenses d’infrastructure dont la ville n’a pas nécessairement besoin.

Au sujet de la déclaration d'intention. P 2 et 3.

M Destot souhaite désarmer tout de suite le problème principal de Grenoble : sa dérive budgétaire. Pour cela il use d'un tour de passe-passe honteux. Les délais de désendettement de la ville passeraient depuis 1995 de 33 à 10 années. Ce délai est la ratio entre l'endettement et les ressources de la ville. Comme il n'est pas envisagé de diminuer l'endettement, on augmente les ressources, c'est à dire le niveau de prélèvement obligatoire. Ainsi l'appauvrissement des grenoblois par la privation de leurs revenus par l'impôt apparait comme un signe de "redressement moral de Grenoble".
"Grenoble est reconnue comme une ville bien gérée". Voila une affirmation péremptoire. Reconnue par qui et selon quels critères ? Le seule étude sérieuse quant à la qualité de gestion des communes française a été menée par le magazine capital dans son numéro de janvier 2008 et nous montre que Grenoble fait partie des communes mal gérées.
« Grenoble est aujourd'hui connue comme une ville mal gérée », voila ce que M Destot aurait du écrire !

Logement, santé, aides

Les bonnes vieilles recettes qui ont fait à maintes reprises la preuve de leur nocivité nous sont à nouveau avancées !
Déshabiller Pierre pour habiller Paul est un jeu à résultat "négatif" qui crée frustration, mécontentement et conflits. Le marché libre peut répondre aux besoins de logement et de santé comme il répond par exemple aux besoins automobiles. Toutes les réglementations qui freinent l'offre entrainent la crise actuelle. Si le niveau d'obligation en matière de logement était appliqué au marché automobile, cela reviendrait à obliger les constructeurs à ne proposer que des voitures haut de gamme et à offrir 20% de leur production aux plus démunis ! Nous aurions alors surement une association "droit à l'automobile" qui réclamerait la confiscation des véhicules non employés.
Alors que la mairie entretient une pénurie de logement par la réglementation et l’ingérence dans les projets immobiliers, et que cette liste veut accentuer cette tendance, elle nous propose de dépenser l’argent du contribuable en construisant des logements. Nous payons donc plus cher le logement à cause des réglementations municipales et en outre nous devons payer plus d’impôts parce que la mairie veut construire des logements.

Imposer des normes environnementales exigeantes sur les nouvelles constructions va enchérir le coût de construction, et ce coût sera reporté sur le coût du logement (achat et location). Pour ceux qui ont les moyens, cela ne pose aucun problème, pour les autres, le logement grenoblois est bien assez cher comme cela.
Enfin, la rénovation de l’habitat ancien n’est pas du domaine de compétence de la mairie, surtout que, par ailleurs, en s’ingérant dans l’immobilier comme elle le fait actuellement, elle désincite à la mise à niveau des logements. Une telle désincitation est aussi induite par le contrôle des prix de l‘immobilier que la mairie semble vouloir imposer.

Economie

La recherche et l’université ne sont pas de la responsabilité de la mairie. Pour développer l’attractivité de la ville, mieux vaut baisser les prélèvements (taxe professionnelle en particulier), plutôt que de s’ingérer dans la vie des entreprises.
La mairie n’est ni une banque, ni un fond d’investissement, ni l’ANPE. Qu’elle reste à sa place !! Par ailleurs, est ce vraiment à la mairie de décider quel commerce doit s’implanter et où il doit le faire.
Enfin, les politiques d’insertion telles qu’elles sont menées semblent être la porte ouverte au clientélisme et au népotisme.

Plusieurs mesures sont ciblées sur les RMIstes et autres personnes vivant des minima sociaux (assurance santé, allocation municipale, forfait mobilité…) : cela va accroître les trappes à inactivité et encore plus désinciter ces personnes à chercher du travail, vu que le travail sera encore moins rentable pour eux que l’assistanat.
Nous rappelons par ailleurs que la santé n’est pas une responsabilité municipale.

Elections municipales Grenoble

Wed, 27 Feb 2008 18:43:35 +0100

Pour les élections municipales à Grenoble, nous allons faire un tour des programmes en lice.

Bientôt sur le blog :

Analyse du programme de Michel Destot

Analyse du programme de Fabien de Sans Nicolas

Proposition du comité grenoblois d'Alternative liberale

Bonne Lecture