Alternative liberale Grenoble

Des idées pour l'Europe

Les élection européennes auront lieu dans maintenant 1 an. Alternative Libérale Grenoble commence déjà à réfléchir aux idées que nous souhaitons défendre.

En vrac :

- Suppression de la PAC

- Suppression unilatérale des barrières douanières

- Suppression des normes sanitaires (en particulier sur les fromages...)

- Suppression des banques centrales des états membre de la zone euro (ça ne sert plus à rien depuis qu'on a la BCE)

- Interdiction des subventions publiques aux entreprises et aux syndicats

- Limitation du pourcentage d'actions d'une entreprise que les états peuvent détenir (idéalement pour nous ce seuil est à 0%)

- Libéralisation des assurances sociales (maladie, chômage...)

- Interdiction des budgets de fonctionnement déficitaires pour les états

Si vous vous retrouvez dans ces idées, n'hésitez pas à nous contacter.

La journée bien remplie de Rachda Dati

La vidéo fait un vrai buzz sur internet.

Après avoir vu cela, est il encore possible de soutenir le cumul des mandats ou des fonctions ? est il encore possible d'accepter que les cumulards et autres professionnels de la politique traitrent par dessus la jambe leurs mandats ?

Et dire que ses indemnités d'élu de Paris (de même que les frais de réception extravagants de son ministère) sont payées avec l'argent du contribuable...

La journée bien remplie de rachida dati
envoyé par marinakyo

Lu dans Le Monde : "Grigny : l'état d'urgence"

Voici un article que j'ai lu dans le journal Le Monde et plusieurs petits détails m'ont fait réagir.

Au fond du local des boulistes, béret sur la tête et langue bien pendue, un sexagénaire joue aux dominos avec un ami. A côté, sur une autre table, les copains retraités font une partie de rami. Dehors, au milieu des immeubles, c'est la pétanque de 16 heures au soleil. Ambiance formica, verre de thé et franche rigolade : "On n'est pas heureux, là ?" La petite troupe d'anciens acquiesce généreusement. Bienvenue dans le quartier de la Grande-Borne à Grigny (Essonne).

Bienvenue ? En fin d'après-midi, au même endroit, où à quelques dizaines de mètres, selon les soirs, l'ambiance peut changer radicalement. Des adolescents ou de jeunes adultes enfilent des cagoules ou se dissimulent sous leurs capuches. Puis ils remplissent des chariots Leclerc avec des pierres ou des cocktails Molotov. Et se lancent à l'assaut des policiers en patrouille. Le ministère de l'intérieur parle de véritables "guets-apens". Convaincus qu'un jour il y aura un mort, les policiers de terrain évoquent, eux, des scènes de "guérilla urbaine".

De la quiétude du terrain de pétanque à l'émeute et à l'ultraviolence. Des vieux immigrés, qui s'excuseraient presque d'être là, aux jeunes cagoulés clamant leur haine de l'Etat. Du jour à la nuit. Quantitativement, le noyau dur des émeutiers représente une cinquantaine d'"individus". A peine plus, si l'on ose dire, que le noyau dur des boulistes. Une goutte d'eau sur les 11 000 habitants du quartier, coincés entre l'autoroute A6, une route nationale et une zone industrielle. Mais un impact social énorme. L'image d'une ville tout entière, l'image d'une jeunesse enragée.

Dans le palmarès informel des cités difficiles, la Grande-Borne est au sommet. "Certainement un des quartiers les plus durs d'Ile-de-France", note Michel Lernoux, procureur adjoint de la République à Evry. Toujours précurseur dans les violences urbaines, bien plus sensible, en réalité, que Clichy-sous-Bois (Hauts-de-Seine) ou Villiers-le-Bel (Val-d'Oise), les stars mondiales des french riots. Les premiers coups de feu contre les policiers pendant des émeutes ? A Grigny, lors des violences de l'automne 2005, puis à nouveau en mars 2008. La mode des incendies de bus ? Grande-Borne, octobre 2006. Les "caillassages" de pompiers ? Les mortiers improvisés avec des feux d'artifice ? Les attaques de particuliers sur la nationale ? Les incendies d'école ? De voitures ? La Grande-Borne, encore et toujours. Le quartier, dont une petite partie se trouve sur le territoire de Viry-Châtillon, était pourtant né d'une utopie. Celle de l'architecte Emile Aillaud de créer une cité-dortoir qui devienne une "cité des enfants". Des immeubles de deux ou trois étages, construits entre 1967 et 1971 pour faire face à la poussée démographique. Des ruelles piétonnières qui serpentent entre les bâtiments colorés. Des places où les anciens prennent le soleil l'après-midi et où les enfants peuvent jouer. Et, au milieu de ce triangle, un immense espace vert - pelouse, pâquerettes, arbres - qui donne un faux air de campus universitaire, en moins bien entretenu.

Mais cette utopie s'est transformée en cauchemar sécuritaire. Les livreurs ne viennent pas - ou alors, avant 10 heures du matin, avant que les "racailles" qui se couchent tard ne commencent à se réveiller. Des médecins refusent les visites. Une partie des commerçants ont baissé le rideau, fatigués de subir des braquages. Des enseignants ont fait grève après plusieurs agressions. Les employeurs mettent de côté les CV où figure l'adresse de la cité. La police, elle, envoie régulièrement un hélicoptère survoler le quartier. Des patrouilles incessantes en journée. Des fouilles de véhicules, des contrôles d'identité innombrables. Des camionnettes de CRS qui tournent au ralenti le soir et qui donnent le sentiment de se trouver dans un territoire occupé.

Quelques dizaines d'adolescents face à l'Etat. Une poignée de jeunes face à 11 000 habitants. Le rapport de forces semble déséquilibré. Et pourtant, ce sont les premiers qui tiennent le territoire, qui imposent leur loi. Les anciens comme les mères de famille peuvent certes circuler en toute tranquillité. Y compris la nuit. Mais à condition de ne pas regarder ce qu'ils ne doivent pas voir - ou du moins de faire comme s'ils n'avaient rien vu. Les boulistes peuvent bien jouer, rigoler, plaisanter, vivre leur vie - et ils ne s'en privent pas. Mais à condition de ne pas déranger, de ne pas se mêler des affaires des autres.

"On est bien ici, mais faut se tenir à sa place", répète le président de l'association des boulistes retraités, dans le quartier depuis 1971. Il refuse que son nom soit publié. On le comprend : derrière le terrain de pétanque, sur les places bétonnées, c'est une autre partie qui se joue, partiellement invisible. Selon la police, la zone est une "plaque tournante" du trafic de stupéfiants, essentiellement du cannabis amené par l'autoroute A6. Un secret de polichinelle dans la cité. "Il y a des centaines de kilos qui transitent par cette place", glisse un commerçant.

La Grande-Borne, c'est finalement l'histoire d'une prise de pouvoir par une poignée de jeunes. Lorsque commence une émeute, une bagarre, lorsque se déroulent des opérations liées aux trafics, les adultes poursuivent leur chemin, comme si de rien n'était. Agnès Daviau, 77 ans, dont trente-six passés à la Grande-Borne, n'a pas peur de vivre au milieu du quartier. La militante, bénévole dans une association de soutien scolaire, réfléchit. Aucune agression subie. Pas de menaces particulières. Mais une obligation de discrétion qu'elle a intégrée dans sa vie quotidienne. "Faut pas prendre la mouche, ici. Un jeune peut te bousculer parce qu'il a un truc dans les oreilles", raconte cette ancienne "travailleuse familiale". "Quand on leur parle, on met pas de violence dans nos réponses. Quand ils font du bruit à 23 heures, devant nos fenêtres, on est tolérants."

Sylvie Alipio, 35 ans, six enfants, prend le café chez son amie, Orkia Benaïssa, 39 ans, trois enfants, au milieu de la Grande-Borne. Salon oriental, immense écran plat, appartement briqué. Elles racontent la convivialité et le plaisir d'habiter un "village" qui font oublier la difficulté à boucler les fins de mois avec un RMI. Mais Sylvie Alipio décrit aussi la loi implicite de la cité. Rester discret, laisser faire plutôt que de prendre le risque d'intervenir.

"Quand on habite ici, il ne faut jamais montrer qu'on a peur. Il faut toujours faire comme si c'était normal. Il y a une arme ? C'est normal. Il y a une bagarre ? C'est normal. Il y a une émeute ? C'est normal." Avec quelques parents d'élèves, les deux mères de famille tentent de faire évoluer cette culture du silence. Courageusement, elles ont organisé une marche contre la violence à l'automne 2007. Mais la reconquête est difficile : "Au fond, les adultes ont peur des enfants. Même des gamins de 10 ans", se désole Sylvie Alipio.

Le problème, c'est qu'à la Grande-Borne, la jeunesse déborde. Avant d'être la ville des émeutes, Grigny est la ville des poussettes. Près de 800 naissances par an, soit un millième du total des naissances en France pour une commune de 25 000 habitants. Le taux de natalité de la ville se situe exactement entre la moyenne française (13 naissances pour 1 000 habitants) et la moyenne du continent africain (38 pour 1 000). Des gamins partout, dans les crèches, les écoles, le collège, au bas des immeubles, dans les halls, sur les places, au gymnase, sur les stades : 28 % de la population ont moins de 14 ans, 23 % ont entre 15 et 29 ans. "On doit être la ville la plus jeune de France", relève Omar Dawson, 29 ans, titulaire d'un DESS en commerce international, créateur de sa PME dans l'audiovisuel.

Grigny sert de porte d'entrée aux migrants qui arrivent en provenance d'Afrique noire, notamment. Des zones rurales à la banlieue parisienne, la secousse est rude. Oreillette Bluetooth qui clignote, pantalon et veste en jean, De-Charles Claude Aka, fils de diplomate ivoirien, a longtemps été éducateur spécialisé dans les rues de Grigny. Il s'occupe aujourd'hui d'une association qui propose des cours d'alphabétisation. De ce poste, il observe, au quotidien, le choc culturel pour les parents et les enfants. "Quand les familles arrivent ici, elles sont sur une conception traditionnelle de l'éducation : elles pensent que tout le monde va être responsable des enfants. Que les voisins, les tantes, les cousins vont surveiller les gamins."

Au milieu de fratries importantes, notamment lorsqu'il s'agit de familles polygames, ces jeunes finissent par s'élever tout seuls ou entre eux. Dans la rue, pour certains. Dans son F5, au 2e étage, Orkia Benaïssa montre du doigt le bâtiment en face de chez elle. "Un soir, il faisait nuit, il y avait des petits de 8 ans qui jouaient sur le toit. Ils pouvaient tomber et se tuer. Les parents, ils sont où ?" Pas démissionnaires, mais dépassés par un mode de vie et des codes sociaux qu'ils ne maîtrisent pas. Dépassés par l'obligation d'assurer la survie immédiate. Déboussolés aussi par leurs enfants qui apprennent le français plus rapidement et qui obtiennent un statut d'adulte en rapportant un peu d'argent grâce au "business". Le résultat est désastreux : une large partie des jeunes quitte le système éducatif sans le moindre diplôme. Donc sans possibilité d'insertion durable.

A la rupture culturelle s'ajoutent la précarité et la pauvreté. Le chômage est deux fois plus élevé à la Grande-Borne que sur le reste du territoire. Les revenus sont inférieurs de moitié à la moyenne nationale. Une situation connue : depuis trente ans, les pouvoirs publics n'ont jamais cessé d'envoyer dans le quartier les familles les plus en difficulté. "On ramène à la Grande-Borne tous ceux dont on veut pas ailleurs. Et on s'étonne que ça n'aille pas bien !", note le président des boulistes, nostalgique du temps où il y avait encore des "Français" - comprenez des "Blancs" - en nombre. L'Etat a beau avoir la volonté d'investir des centaines de millions d'euros pour la rénovation urbaine, c'est le sentiment d'abandon qui prévaut. "La Grande-Borne, c'est comme le triangle des Bermudes. On vous y met et c'est comme si vous y disparaissiez de la société", résume Omar Dawson.

Des jeunes, des pauvres, des "sans-avenir". Un cocktail explosif. Avec un acteur qui fait l'unanimité contre lui et fédère les générations : la police. Les jeunes sont les seuls à jeter des pierres contre les forces de l'ordre mais la colère est beaucoup plus vaste. Plus inquiétante aussi. La perte de confiance est totale et générale. "Le manque de respect de la police, c'est pour les habitants le signe du manque de respect de la société tout entière", décrypte Hervé Seurat, l'écrivain public du quartier qui vivote en rendant service à des adultes perdus dans les démarches administratives.

Vieux, jeunes, hommes, femmes, les habitants ont tous des anecdotes vécues personnellement. Le patron des boulistes, du haut de ses 67 ans : "Quand un policier vous arrête à Paris, il vous salue poliment. Ici, il demande de mettre les mains sur le toit de la voiture." Alain Huillé, 56 ans, le président de l'amicale des locataires, habitant de la Grande Borne depuis trente-deux ans : "L'autre jour, on va acheter une pizza. On passe devant des CRS qui nous contrôlent. On revient par l'autre côté et d'autres CRS nous contrôlent." Orkia Benaïssa : "Il y avait une altercation en bas de chez moi. J'ai dit au policier : "Vous n'y arriverez pas sans discuter." Ils m'ont répondu : "On n'est pas là pour se faire écouter." Comme je parlais avec les mains, un autre policier est arrivé et a pointé son flash-ball sur moi."

Pour les travaux pratiques, il suffit de suivre une patrouille dans le quartier. Contrôle d'identité, tutoiement de rigueur et dialogue musclé avec deux jeunes sur un parking en milieu d'après-midi. Le policier approche son visage à une dizaine de centimètres de son interlocuteur du même âge : "Tu restes pas là, tu rentres chez toi, maintenant." Un abus d'autorité mais les deux jeunes sans uniforme plient bagage devant le jeune en uniforme. Ils connaissent la règle : un mot de trop, et c'est l'"outrage" avec condamnation quasi automatique. On connaît malheureusement la suite. Pour les plus solides ou les plus raisonnables, un sentiment d'injustice. Pour les plus fragiles ou les plus violents, la tentation des représailles une fois la nuit tombée : la rage au ventre, une capuche sur la tête, une pierre dans la main... Et Grigny explosera à nouveau.

On y apprend donc entre autre que des gens qui vivent au RMI habitent dans des appartements 5 pièces et ont d'immenses écrans plats (passages mis en gras dans le texte). Et là j'ai pensé que je suis ingénieur et que je loge dans un F1 et que je suis très heureux parce que bientôt je vais déménager dans... un F2 ; quant à ma télévision, ce n'est pas un immense écran plat, mais un tout petit poste acheté à moins de 100€.

On marche sur la tête !! Ensuite certains nous explique que la pauvreté est responsable de la délinquance.

On note par ailleurs que ces gens ont peur de leurs enfants qu'ils n'arrivent pas à maitriser, mais ils continuent pourtant de copuler comme des lapins. En France, on est fier de notre fort taux de natalité, mais si une grosse proportion de cette natalité est issue de quartiers pourris dans lesquels les parents sont incapables de s'occuper de leurs enfants (mais très capables d'encaisser les allocations familiales), on est mal barré.

Le système social français est à changer radicalement, et ce ne sont pas les petites mesurettes de Sarko qui vont mettre fin à la violence et à l'assistanat endémiques qui règnent dans les cités pourries.

Du bienfait des privatisations

Les ports français sont encore en grève ! Ils refusent en effet la privatisation (partielle) qu'envisage le gouvernement. Pourtant ces privatisations seraient une bénédiction pour l'emploi et l'activité du pays en général. Les sociétés publiques se caractérisent en effet par un sous investissement chronique, un manque d'ambition et une attitude passive face au marché.

Le gouvernement avait pris cette décision après avoir visité le port de Rotterdam, qui est le 1er port d'europe. Jugez du résultat de sa privatisation sur le reportage suivant.

Il en va de même pour les ports que pour les innombrables SEM des villes françaises et en particulier de Grenoble. Ce n'est pas en étant détenu pas une ville et dirigé par un conseillé municipal que Rotterdam est devenu le 1er port d'europe. Privatisons la GEG, la SEMITAG et toutes les autres SEM grenobloises. Nous y serons tous gagnant.

Famine

3 raisons sont en général annoncées pour expliquer la pénurie et l'explosion actuelles des prix des aliments : les agro-carburants, la spéculation et les changements climatiques.

Il est vrai qu'une partie non négligeable de la production alimentaire a été utilisée pour les agro-carburants. Mais pourquoi ce marché est il aussi attractif pour les agriculteurs, sinon parce que cette production est subventionnée (ou que cette source d'énergie est défiscalisée, ce qui revient au même).

Le rôle de la spéculation, par ailleurs, est souvent exagéré et on met tout et n'importe quoi dans la dénomination de spéculation. En fait, le seul effet des échanges entre traders est de faire coïncider le prix des produits avec le prix qui équilibre l'offre et la demande.

Enfin, il y a eu ces dernières années des mauvaises récoltes dans plusieurs pays, ce qui a fait baisser les stocks. On peut invoquer les changements climatiques d'origine humaine ou se souvenir que, dans l'histoire de l'humanité, il y a souvent eu de mauvaises récoltes. Avant la mondialisation, une mauvaise récolte signifiait la famine et la mort ; à présent, la généralisation des échanges permettent d'éviter une sévère pénurie locale.

On oublie cependant souvent une cause majeure de la pénurie alimentaire : l'agriculture subventionnée. Cela fait des dizaines d'années qu'on dépense des milliards d'euros à travers la PAC pour limiter la production et maintenir des prix élevés.

C'est à dire qu'on paye plus d'impôts pour manger plus cher !!

Avec la PAC, on a limité la production, maintenu des champs en jachère, et les brillants fonctionnaires de Bruxelles ne se sont pas posé de question quand les stocks mondiaux ont commencé à baisser.

D'autre part, en subventionnant les produits agricoles à l'export, on a détruit l'agriculture vivrière de pays en développement, qui voyaient arriver sur leur marché des produits moins chers que ce qui était produit sur place, alors même que les agriculteurs autochtones étaient plus compétitifs.

Il est urgent de supprimer la PAC.

La Nouvelle-Zélande a supprimé les aides massives qui étaient déversées sur son agriculture et ne s'en porte pas plus mal. Il faut juste avoir le courage de contrarier à court terme 2% de la population active. Toutefois, à moyen terme les agriculteurs seront gagnants : d'une part, ils ne passeront plus leur temps à remplir de la paperasse, d'autre part, la suppression des subventions les poussera à moderniser leur mode de production, ce qui leur permettra d'avoir des exploitations rentables.

Les causes de la pénurie alimentaire sont publiques : ce sont les états qui ont détournés la production alimentaire vers une production énergétique, ce sont les états qui ont subventionné l'agriculture, limité la production agricole et cassé les marchés de pays pauvres. Enfin, ce sont des états, dont le cas le plus extrême est le Zimbabwe, qui ont désorganisé leur agriculture local et ont transformé des exportateurs agricoles en bénéficiaires de l'aide alimentaire mondiale.

Vive les grosses !!

Vous aimez les femmes avec du bide, un gros cul et de la cellulite ? Non ? Et bien, il faudra vous habituer à en voir partout.
Finis les pubs ou les magasines de charme avec des femmes au ventre plat mangeant des yaourts 0% : c'est de l'incitation à l'anorexie et nos députés-qui-savent-toujours-mieux-que-tout-le-monde-ce-qui-est-bien-pour-nous ont décrété que c'était pas bien et ont voté une loi contre l'incitation à l'anorexie qui peut vous mener en prison.
Alors, un conseil, si vous pesez moins de 60kg, allez engloutir des BigMac au McDo matin, midi et soir, car bientôt votre "maigreur" sera un délit.

Plus sérieusement, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi cette loi va faire baisser le nombre d'anorexiques.
Il s'agit encore une fois d'une loi inutile que des hauts fonctionnaires ou des députés ont pondu pour justifier de leur existence, alors que ces personnes ne servent à rien sinon à s'ingérer dans nos vies et à restreindre les libertés.
Sans compter que ce genre de lois augmente les dépenses publiques, car les fonctionnaires qui vont passer leur temps à traquer les méchants pro-anorexie, il va bien falloir les payer, de même qu'il faut payer les blaireaux de mangerbouger.fr et leurs messages publicitaires bidons ou encore les policiers qui passent leur temps à traquer les vilains fumeurs de cannabis...

Tout feu tout flamme

La traversée de Paris par la flamme olympique fut des plus mouvementées. Plusieurs milliers de policiers furent déployés pour couvrir l’évènement et protéger, en vain, cette malheureuse bougie des manifestants venus la souffler.

De nombreuses personnes étaient venues s’opposer au passage de la flamme olympique à Paris ce lundi 7 Avril, notamment à l’appel de Reporters Sans Frontière, pour protester contre la politique que mène la Chine au Tibet. Les manifestants tentèrent à de nombreuses reprises d’éteindre la flamme, l’un d’eux portait un petit extincteur. Pour montrer leur solidarité avec le Tibet, pour montrer que son occupation les préoccupe, plusieurs militants brandissaient des drapeaux tibétains. Pour montrer leur solidarité avec la Chine, pour montrer que nous aussi on sait s’occuper des poussées libertaires, les pouvoirs publics ont dépêché trois mille policiers sur place afin de matraquer les gêneurs.

Espérons que nous aurons droit à autant de zèle lors du prochain blocage des universités !

Ne riez pas : c’est payé avec vos impôts.

Flamme Olympique à Paris
envoyé par tortugita

Communiqué de presse du 08/04/08 : Après la victoire, la distribution des récompenses

Ce n'est pas du sport, mais de la politique.

Le conseil municipal du 04/04/08 a été l'occasion pour M. Destot de distribuer les récompenses à ses amis et alliés : GEG pour J. Safar, la Régie des Eaux pour E. Grasset, le Marché d'Intérêt National pour J. Thiar, Actis pour M. Vuaillat, Grenoble Habitat pour JP. Motte...

Alternative Libérale Grenoble dénonce le népotisme de M. Destot.

Nous constatons encore une fois que la nomination des présidents des sociétés contrôlées par les pouvoirs publiques ne se fait pas en fonction des qualités individuelles des personnes et de leur capacités à faire prospérer l’entreprise, mais en fonction de leur proximité avec le pouvoir politique, voire de leur participation à ce pouvoir.

Si ces entreprises étaient privées, les dirigeants verraient leurs postes remis en question à tout moment. Ils seraient obligés de se justifier auprés de leurs actionnaires selon des résultats économiques. Les profits refléteraient leurs capacités à avoir convaincu les « citoyens » de préférer leurs produits à ceux proposés par la concurrence.

Le système actuel incite à entrer dans le jeu politicien en cherchant à se faire élire dans l'unique but de se voir proposer une position professionnelle haut placée sans risque pendant 6 ans. Ces élus donnent une piètre image de la démocratie.

Ce système doit changer.

Pour cela il n’y à qu’une solution : la privatisation !

Grenoble n’est pas à l’abri de scandales comme celui d'EADS où un certain ex-dirigeant, placé là par son ami le président de la république, a mis l'entreprise en difficulté tout en se remplissant les poches. La fin du scénario est écrite à l’avance ; employés et clients payent la note !

Alternative Libérale Grenoble dans le Dauphiné Libéré

Voici l'article paru aujourd'hui, le 03/04/08, dans le Dauphiné Libéré :

Vous pouvez aussi le télécharger en cliquant sur le lien suivant : DL030408.pdf

Nous sommes évidemment heureux que la presse locale s'intéresse à nous. Certains éléments de cette article méritent toutefois quelques précisions et corrections.

Voici quelques commentaires qui, j'espère, vous éclaireront un peu mieux sur Alternative Libérale :

"AL s'est fait connaître en s'opposant aux mouvements de grève" : AL s'est en effet opposé aux grèves et aux blocages menées par des monopoles publiques et malheureusement, notre message n'est pas passé : nous sommes pour l'abolition des monopoles, pas pour une restriction du droit de grève (ça, c'est les conservateurs).

"pour les municipales, le parti n'a pas pu se mettre en ordre de bataille" : c'est surtout que pour présenter une liste aux municipales à Grenoble, il faut trouver 59 personnes dont la moitié de femmes. La politique, encore un marché sur lequel on entre pas librement. Ces mesures sont simplement destinées à maintenir le monopole de l'UMPS.

"moins de logements sociaux" : il faut ajouter que nous sommes contre l'organisation de la pénurie de foncier et de logements par l'état, contre le clientélisme des élus envers quelque population que ce soit (les riches, qui ne veulent pas de logements sociaux près de chez eux, ou bien ceux qui peuvent bénéficier de logements subventionnés) et nous considérons que le logement subventionné n'est pas la réponse la plus efficace aux problèmes de logement des ménages modestes. Nous privilégions à cette fin une aide pécuniaire de type impôt négatif versée à ces ménages qui se logeront alors dans le parc privé.

"on ne peux pas se lancer dans la politique et être libéral. Car les politiques vivent avec les impôts. Or je suis contre". Parole mal interprétée. C'est vrai que dans l'absolu, un libéral est contre l'état, car il ponctionne nos biens et restreint nos libertés. Cependant dans la pratique, un libéral peut tout à fait occuper des fonctions politiques si c'est pour se défaire de ses pouvoirs. Le rôle de l'état et des élus doit, pour nous, se limiter à assurer les libertés individuelles.

"Orphelins d'Alain Madelin" : certes, on l'aimait bien, mais dans son parti, Démocratie Libérale, il y avait beaucoup d'apparatchiks tout ce qu'il y a de plus conservateurs et dirigistes, comme Raffarin.

Et surtout, pour que ce soit bien clair, nous n'avons rien à voir avec la droite française, qui est conservatrice et dirigiste.

Manif des lycéens à Grenoble

A Grenoble, comme dans d'autres villes, des lycéens manisfestent. Ils étaient 2000 hier selon Grenews (200 selon la police ?) à exprimer leur colère contre les suppressions de postes.

Encore une fois, on assiste à cette bataille stérile où on a d'un côté des corporations (élèves et profs) qui réclament toujours plus de postes et plus de moyens et de l'autres une partie de la population pour qui les profs sont tous des branleurs et pour qui il faudrait supprimer une quantité colossale de poste dans l'éducation. Les premiers ont été très écoutés par la gauche qui a embauché à tour de bras et a augmenté considérablement les moyens... sans qu'on voit la moindre incidence positive sur les résultats. Les seconds sont très écoutés par la droite qui aiment à annoncer des suppressions de postes d'enseignants, assez nombreux pour provoquer la colère de certains, trop peu pour que cela ait un quelconque effet sur les finances publiques.

Comme dans bien d'autres domaines où l'Etat contrôle tout, sur cette question, nous sommes en plein dans l'arbitraire public. Pourtant, il y a une alternative à ces 2 politiques aussi clientélistes qu'inefficaces : c'est de donner l'autonomie aux établissements, y compris au niveau de la main-d'oeuvre.

Ceux ci seraient alors financés proportionnellement au nombre d'élèves, et ensuite libre à eux de décider ce qu'ils veulent faire de cet argent : des équipements, du personnel, plus ou moins nombreux, plus ou moins bien payé... Et si les résultats ne sont pas au rendez vous, les élèvent fuient l'établissement, qui est alors obligé de réagir. Dans ce cadre là, lorsqu'un établissement a besoin d'un prof, il l'embauche et cet embauche correspond à une demande réelle et non à une décision arbitraire.

Notons que les établissements finlandais, qui ont les meilleurs performances du monde pour un coût inférieur à celui de la France, jouissent d'une autonomie totale en matière de pédagogie et d'embauche des professeurs.

L'autonomie des établissements scolaires est une réforme que soutiennent les libéraux à plus d'un titre : d'abord parce que nous faisons confiance aux initiatives individuelles, ensuite, parce que nous estimons que le marché est plus efficace pour sanctionner (positivement ou négativement) une politique scolaire que des inspecteurs de l'académie, enfin parce que nous voulons soustraire quelque chose d'aussi important que l'éducation à l'arbitraire public et au clientélisme des élus.